Өмнөговь аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Иргэний маргаан — гэрлэлт цуцлагдсаны дараа дундын эд хөрөнгийг мөнгөөр нь нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь гэрлэлтээ цуцлахаас өмнө хашаа байшингаа зарж, түүний мөнгийг нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн байсан тул эд хөрөнгө холилдсон гэж үзэн, өөрийн зарцуулсан зардлыг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуваалгах замаар өөрийн зарцуулсан 27 сая төгрөгийн барилгын материал, эдлэл, хогшил болон бусад зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өөрийн хөрөнгийг хариуцагчийн байшинд зарцуулсан тул энэ нь дундын эд хөрөнгө биш, харин хариуцагчийн өмчлөлийн зүйл болохыг үндэслэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн гаргасан зардлын зарим хэсгийг (ойролцоогоор 4 сая төгрөг) хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.

• Хариуцагч хашаа байшингаа зарж, мөнгийг нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн тул эд хөрөнгө холилдсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 119.2).
• Нэхэмжлэгч нь гэр бүлийн харилцааны үеэр хэрэглээний зорилгоор мөнгө зарцуулсан баримтууд (тээвэр, хөдөлгөөний зардал, хүүхдийн сургалтын төлбөр, хэрэглээний зардал г.м) нотлогдсон тул эдгээр зардлыг хариуцагчаас гаргуулна гэж дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгч нь гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуваалгах шаардлагад хамаарахгүй, бие даасан тусдаа нэхэмжлэх эрхтэй боловч, өөрийн хөрөнгийг бусдын эд хөрөнгө болгож ашигласан тул өөрт учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 119.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хоёр этгээд хөрөнгийг хамтран өмчлөх боломжтой (Иргэний хууль 108.1).
• Хөдөлгөх эд хөрөнгийг нийлүүлсэн, холилдсоны үр дүнд салгах боломжгүй шинээр бий болсон эд хөрөнгө нь хамтран өмчлөгч болно (Иргэний хууль 119.2).
• Шинээр бий болсон эд хөрөнгийн өмчлөгчийн хувьд нөгөө этгээд өөрт учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй боловч эд хөрөнгийг анхны байдалд буцаан оруулахыг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 119.3).