Үйл явдал
Гэр бүлийн маргаан — гэрлэлт цуцлагдсаны дараах хөрөнгийн дундын өмчлөх эрх тогтоох, хуваах. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчтай гэрлэлтээр холбогдсон байсан бөгөөд гэрлэлт цуцлагдсаны дараа хариуцагчийн нэр дээр бүртгэлтэй байгаа хувийн сууц, газрыг гэр бүлийн дундын өмч гэж үзэн хуваах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай гэрлэлт цуцлагдсаны дараа ч харилцаа үргэлжилж байсан, ээж нь хөрөнгийг бий болгоход цалингийн зээл болон бусад мөнгөөр хувь нэмэр оруулсан тул уг хөрөнгө нь дундын өмч мөн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Маргаан бүхий хөрөнгө нь гэрлэлт цуцлагдсаны дараа бүртгэгдсэн тул гэр бүлийн дундын өмч биш, харин хариуцагчийн өмч мөн гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Маргаан бүхий хөрөнгө нь гэрлэлт цуцлагдсаны дараа буюу 2020 онд бүртгэгдсэн тул гэр бүлийн дундын өмч болох Иргэний хууль 126.1-д заасан үндэслэл бүрдээгүй.
- Нэхэмжлэгч нар хөрөнгийг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан гэж үзэх баримт тогтоогдоогүй тул дундаа хэсгээр өмчлөх эрх үүсэхгүй, учир нь нэхэмжлэгчийн авсан зээлийн баримт болон мөнгөн хангамж нь хөрөнгийг бий болгоход цаг хугацаа, учир зүйн хувьд холбогдохгүй байна.
- Хамтран амьдрагчдын дундын өмчлөх эрх нь хэлцлийн үндсэн дээр үүсэх боломжтой боловч энэ хэргийн хувьд хөрөнгө бий болгоход нэхэмжлэгч нарын тодорхой хувь хөрөнгө орсон нь нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 108.1-д заасан дундын өмчлөлийн эрх үүсэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсаны дараа бүртгэгдсэн хөрөнгө нь гэр бүлийн дундын өмч болох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 126.1).
- Хамтран амьдрагчдын дундын өмчлөх эрх нь хэлцлийн үндсэн дээр үүсэх боломжтой боловч хөрөнгө бий болгоход хувь нэмэр оруулсан нь баримтаар нотлогдоогүй бол дундаа хэсгээр өмчлөх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 108.1).
- Гэр бүлийн эд хөрөнгийн харилцааг Иргэний хуулиар зохицуулна (Иргэний хууль 20.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух