Тогтоол №7457·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нар Ш.Нарантуяагийн гэр бүлийн гишүүд болох бөгөөд талийгаачийг нас барсны дараа хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс гишүүнд ногдох хэсгийг тогтоолгож, өв залгамжлалаар ногдох хэсгийг гаргуулах, хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс мал гаргуулах, зээлийн төлбөр төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, өөрт ногдох өв хөрөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Х.Энхтуяа, Н.Номин, Х.Болортунгалаг, Н.Болорчимэг нар нь Ш.Нарантуяатай хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс гишүүнд ногдох хэсгийг тогтоолгож, өв залгамжлалаар ногдох хэсгийг гаргуулах, хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс мал гаргуулах, зээлийн төлбөр төлүүлэхийг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Н.Баяртуул нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн эцэг Ш.Нарантуяагийн хуваарьт хөрөнгө болох мал сүргийг хасаж тооцох, өвлөгдөх эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-27, **Дугаар**: 156/ШШ2019/00359
- **Шийдвэр**: Ш.Нарантуяа, Х.Энхтуяа, Н.Номин нарын хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг 643.288.000 төгрөгөөр тогтоож, тус бүрт 214.429.333 төгрөгийн хөрөнгийг хуваарилсан. Нэхэмжлэгч Х.Болортунгалаг, Н.Болорчимэг нарын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчаас мал, төл мал гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгч нараас 93.544.833 төгрөг гаргуулж, хариуцагчид олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 129.1.4, 129.6, 130.3, 106.1, 88.3, 520.1.1, 520.6, 532.1, 535.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-18, **Дугаар**: 226/МА2019/00018
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Н.Баяртуул
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус тул хүчингүй болгуулах.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-д заасан үндэслэлийг дурдаж, нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-18, **Дугаар**: 226/МА2019/00018
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Х.Энхтуяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-д нийцээгүй. Учир нь Н.Болорчимэгийг эцэг тогтоосон тухай лавлагаа нь Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.4-т зааснаар бүртгэлийн мэдээллийн үнэн зөвийг нотолсон баримт болно.
- Ш.Нарантуяаг нас барах үед нэхэмжлэгч Х.Болортунгалаг, Н.Болорчимэг нар түүнтэй хамт амьдраагүй тул гэр бүлийн гишүүн гэж үзэхгүй.
- Гэрлэгчдийн хамтран амьдрах хугацаанд бий болсон хөрөнгө нь гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын өмч мөн болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс нэг гишүүнд ногдох хэсгийг тогтоохдоо Иргэний хуулийн 130.3-ыг зөрчөөгүй.
- Ш.Нарантуяагийн өвлөгдөх хөрөнгийн хэмжээг шүүх 374.179.333 төгрөг гэж тогтоосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч Х.Энхтуяа, Н.Болорчимэг, Н.Номин, хариуцагч Н.Баяртуул нар нь Иргэний хуулийн 520.1, 520.1.1-д зааснаар хууль ёсны өвлөгч тул тус бүр 93.544.833 төгрөгийн эд хөрөнгө өвлөх эрхтэй гэж үзсэн нь хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндсэн ба сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангахдаа Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
ХуульTech