Үйл явдал
Өвлөх маргаан — өв хөрөнгийг хуваах, өвлөгчдийн эрхийг тогтоох. Талийгаач өвлөгчийн нэр дээр бүртгэлтэй хөдөлгөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөн хэд хэдэн хязгаарлагдмал ответствен буюу компани болон банкны данс дахь мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгч нарын өвлөгч болохыг тогтоолж, эд хөрөнгийн эзэмшигчээр бүртгүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талийгаач өвлөгчийн хувьцаа болон эд хөрөнгийн эзэмшигчээр нэхэмжлэгч нарыг бүртгүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Талийгаач өвлөгчийн өмч хөрөнгө болох компани болон эд хөрөнгийг талийгаач өвлөгчийн өмч гэж үзэн, нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хүсэхгүй байсан.
- Гуравдагч этгээд: Өв хөрөнгийн зарим хэсэгт өөрсдийн эзэмшигчээр бүртгүүлэхийг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгч нарын үндсэн шаардлагыг хэрэгсэж, талийгаач өвлөгчийн өв хөрөнгийн эзэмшигчээр нэхэмжлэгч нарыг тогтоож, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг даалгасан.
- Нэхэмжлэгч нарыг компани болон эд хөрөнгийн эзэмшигчээр тогтоосон тул Иргэний хууль 515.1, 520.1, 520.1.1 заалтыг хэрэгсэв.
- Талийгаач өвлөгчийн өв хөрөнгийн хэмжээг тогтоох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5 заалтыг хэрэгсэв.
- Гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 515.1 заалтыг хэрэгсэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өв хөрөнгийн эзэмшигчээр тогтоох шаардлага үндэслэлтэй тул нэхэмжлэгч нарыг компани болон эд хөрөнгийн эзэмшигчээр бүртгүүлэхийг тогтоосон (Иргэний хууль 515.1).
- Өв хөрөнгийн хэмжээг тогтоох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул талийгаач өвлөгчийн өвийн хэмжээг тогтоох шаардлага хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул өв хөрөнгийн эзэмшигчээр нэхэмжлэгч нарыг тогтоосон нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 520.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух