Үйл явдал
Өвлөх маргаан — нас барсан этгээдийн хөрөнгө эцэг, эх болон бусад эрх залгамжлагчдад хуваарилах. Нас барсан этгээд нь эцэг, эхийн өмчлөлийн газарт байшин барьж, мал, зөгий, авто машин эзэмшиж байсан тул эцэг, эх нь эдгээр хөрөнгийг өв хэлбэрээр авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барсан этгээдийн эцэг, эх нь хүүгийнхээ нэр дээрх газар, байшин, мал, зөгий, авто машин зэрэг хөрөнгийг өв хэлбэрээр өөрсдөө авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хөрөнгийг эцэг, эхийн өмчлөлийн газар боловч хүүгийн өөрийн орлогоор авсан, мал нь ач хүүд өгсөн гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгт заасан хөрөнгийн 24,175,000 төгрөгийн үнэ бүхий үл хөдлөх болон хөдлөх хөрөнгийг хариуцагчаас нэхэмжлэгч эцэг, эхт олгохыг шийдсэн.
- Хариуцагч маргаантай холбоотой нотогдох баримтаа гаргаагүй тул нэхэмжлэгчийн үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгт заасан хөрөнгийг олгох шийдвэр гаргасан.
- Нас барсан этгээд нь эцэг, эхийн өмчлөлийн газар дээр байшин барьсан тул уг хөрөнгө нь өв хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул Иргэний хууль 520.1, 520.1.1, 520.6 зааллын дагуу өвлөгч нарт тэнцүү хуваарилах ёстой.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдсан хэсгийн улсын тэмдэгтийн хураамж хариуцагчаас нэхэмжлэгчид олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барсан этгээдийн хөрөнгө нь өвлөгч нарт тэнцүү хуваарилагдах ёстой (Иргэний хууль 520.1, 520.1.1, 520.6).
- Маргаантай холбоотой баримтыг нотолж чадахгүй бол нэхэмжлээгчийн үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой (Иргэний хууль 38.9).
- Шүүх хурлын шийдвэр гаргах үед нотолсон баримтгүй бол хариуцагчаас нэхэмжлэлийн хангагдсан хэсэгт ногдох улсын тэмдэгтийн хураамж нэхэмжлэгчид олгогдоно (Иргэний хууль 57.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух