Үйл явдал
Өв залгамжлалын эрх зүйн харилцаа болон өв хөрөнгийг хуваарилах маргаан. Нас барсан этгээдийн эцэг, эх нар нь хүүгийнхээ нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх болон хөдлөх хөрөнгийг өв хөрөнгө гэж үзэн, өвлөгч нарт тэнцүү хуваарилахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барсан этгээдийн эцэг, эх нар нь хүүгийнхээ нэр дээр байсан газар, машин, мал, зөгий зэрэг хөрөнгийг өв залгамжлагчдын хувьд хуулийн дагуу өвлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хөрөнгийг хүү нь өөрийн орлогоор авсан тул өвгийн хөрөнгө биш гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, өв хөрөнгийг нэхэмжлэгч эцэг эх нарт олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч нарын эрх залгамжлах ажиллагааг хуульд зааснаар шалгаж тогтооолгүй, мөн хөрөнгийн үнэлгээг мэргэжлийн байгууллагаар гаргаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсөн, учир нь анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хөрөнгийн үнэлгээг тодорхойлоогүй, мөн нэхэмжлэгч нарын эрх залгамжлах эрх байгаа эсэхийг тодорхойлоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барсан хүний нэр дээр бүртгэлтэй хөрөнгө нь өв хөрөнгө болох тул хууль ёсны өвлөгч нарт тэнцүү хуваагдах ёстой (Иргэний хууль 50.6).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хөрөнгийн үнэлгээг мэргэжлийн байгууллагаар гаргаагүй, мөн оролцогчдын эрх зүйн байдлыг тодорхойлоогүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2, 167.1.5).
- Шүүх хурлын явцад гаргасан нотлох баримт нь маргаантай хамааралгүй байвал нотлох баримтаас хасагдах ёстой (Иргэний хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух