📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Эрдэнэтуяагийн 1987-1990 оны Дундговь аймгийн Эрдэнэдалай сумын Хөгжил нэгдэлд малчнаар ажилласан хугацааг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Эрдэнэтуяа - 1987 оны 9 сарын 1-нээс 1990 оны 12 сарын 31-нийг дуустал Хөгжил нэгдэлд малчнаар ажиллаж байсан гэх нөхцөл байдлыг тогтоож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Дундговь аймгийн архив - холбогдох баримт гарч ирээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогоос гаргуулан буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 56.1, 57.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1-р заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн ажилласан байдлыг тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 116.2, 136.3, 136.4, 118.4, 167.1.2, 59.3.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бус гэж үзсэн, гэрчүүдийг хамт ажиллаж байгаагүй гэх зэргээр дүгнэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байх боловч хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Гэрчүүд нь тухайн цаг хугацаанд Хөгжил нэгдэлд хамт ажиллаж байсан, нэхэмжлэгчийн ажилласан цаг хугацаа, хаана, ямар ажил эрхэлж байсныг тодорхой мэдүүлдэг.
- Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн оролцогчийн хууль ёсны эрх ашгийг хохироож, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж гарсан шинжтэй байна.