Тогтоол №13395

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Д.Н нь 1982 оноос 1994 оныг дуустал Дундговь аймгийн Сайнцагаан сумын Мандах нэгдэлд малчнаар ажиллаж байсан хөдөлмөрийн хугацааг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгчийн хөдөлмөрийн дэвтэр үрэгдсэн, нэрний зөрүүтэй байдал (Д.Н, Даш, Дашдулам) нь нэхэмжлэлийн гол үндэслэл болсон.

АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн. Үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалт байсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн нотлох баримт цуглуулах, бүрдүүлэх журмыг зөрчсөн, мөн хуулийн шаардлага хангаагүй хуулбар баримтыг шинжилж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг 16 насанд хүрээгүй байсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байна. Тухайн үед (1981-1992 он) үйлчилж байсан БНМАУ-ын Үндсэн хууль, Иргэний хуулиудад насанд хүрээгүй хүмүүс хөдөлмөр эрхлэх, хөдөлмөрийн хөлсөө эзэмших эрхтэй байхаар зохицуулсан байжээ. Нэрний зөрүүтэй байдал нь ажилласан байдал тогтоолгох нэхэмжлэлийн үндэслэл болж байхад анхан шатны шүүх анхаараагүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзэв.