📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Малчнаар 1991-2014 он хүртэл ажилласан жил тооцоог тогтоолгох хүсэлт
- Нэхэмжлэгч: ******** (1991-2014 он хүртэл малчнаар ажилласан жил тооцоог тогтоолгох хүсэлттэй)
- Хариуцагч: Орхон аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******** нь 1991, 2003-2004, 2006, 1998-1999 онуудад малчнаар ажилласан нь тогтоолгоно, 1992-1997, 2000-2002, 2005, 2007-2014 онуудад малчнаар ажиллаж байсан нь нотлогдохгүй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 57.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******** (төлөөлөгч Д.Бямбажаргал)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй, баримтыг тодорхойлолтгүй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.-т зааснаар хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй.
- Хүсэлт гаргагч нь нотлох баримтыг хангалттай нотолсонгүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шүүх нь нотлох баримтыг хуульд заасан үндэслэлээр бүрдүүлэх боломжтой.
- Хүсэлт гаргагч нь нэг сумаас нөгөө сум руу шилжиж малчнаар ажиллаж байсан тул түүний шилжилт хөдөлгөөний талаарх баримтыг тодруулаагүй, тодорхойлолт гаргаж өгсөн 2 хүнийг гэрчээр оролцуулах ажиллагааг хийгээгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5.-д заасныг удирдлага болгон улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 70.200 төгрөгийг буцаан олгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух