Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаан — Нэхэмжлэгч 1996 онд малчнаар ажилласан байдлаа нотлохын тулд шүүхэд хандсан боловч архивын мал тооллогын А данс болон бусад бичгийн нотлох баримт байхгүй тул ажил эрхлэлтийг тогтоох боломжгүй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мал тооллогын архив байхгүй тул ажилласан байдлаа гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад баримт үндэслэн тогтоолгох шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нийгмийн даатгалын байгууллага нь тухайн үеийн мал тооллогын архив болон шагнал урамшууллын бичиг баримт байхгүй тул ажилласан жилийг тогтоох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч ажилласан байдлаа нотлох баримтаа гаргаж ирүүлэх үүрэг хүлээгээгүй бөгөөд шүүх өөрөө харьяа байгууллагаас шаардан авах боломжтой баримтуудыг шаардаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудын гаргаж ирүүлсэн баримт болон шүүхээс шаардан авах боломжтой баримтуудыг дутуу бүрдүүлж, нотлох баримтгүй гэж дүгнэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох нь эрх зүйн харилцаанд оролцогчийн эрхийг хязгаарласан үйлдэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6, 168.1.7).
- Нийгмийн даатгалын байгууллага нь өмнөх жилүүдийг (1995, 1997) ажилласан гэж тогтоосон байсан тул тухайн хугацааны логик холбоог харгалзан үзэх ёстой байна.
- Нэхэмжлэгч нь ажил эрхлэлтийг нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэх нь хууль хэрэглээний буруу тайлбар болно, учир нь шүүх нь хэргийн нотлох баримтыг тогтоохдоо холбогдох байгууллагын архивын материалыг шаардан авах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух