📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.К- нь 1991-2000 оны хугацаанд малчин байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х.К- нь 1991 оны 01 сарын 01-ний өдрөөс 2000 оны 12 сарын 31-ний хүртэл малчин байсан гэж хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүх Х.К-ы хүсэлтийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.К-ы 1995 оны 01 сарын 01-ний өдрөөс 2000 оны 12 сарын 31-ний хүртэл малчин байсан байдлыг тогтоож, 1991-1994 оны хугацаанд малчин байгаагүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.К- нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дутагдал байгаа гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, 1991-1994 оны хугацаанд малчин байсан байдлыг тогтоож өгөхгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчсэн.
- Х.К-ы 1991-1994 оны хугацаанд малчин байсан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлтийн хэсгийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь эргэлзээгүй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 дэх заалтаар үндэслэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух