📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Э-ийн 1983-1995 оны хугацаанд ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт
- Нэхэмжлэгч: Х.Э (ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан)
- Хариуцагч: Архангай аймгийн Хотонт сумын Цацрал нэгдэл, Баянзүрх компани
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Э-ийн 1983.07.01-1986.06.15, 1988.09.01-1992.02.26 хугацаанд ажилласан байдлыг тогтоож, 1981.01.01-1983.07.01, 1992.02.26-1994.12.31 хугацааны ажилласан байдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 57.1, 7.1.2, 119.2, 120.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 1992.02.26-1994.12.31 хугацааны ажилласан байдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, Х.Э-ийн 1992.02.26-1995.01.01 хугацаанд ажилласан байдлыг тогтоож, 70.200 төгрөгийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Х.Э-ийн 1992.02.26-1994.12.31 хугацаанд ажилласан байдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь гэрчийн мэдүүлэг, бичгийн нотлох баримтгүй гэсэн үндэслэлээр зөвшөөрөгдөхгүй.
- Гэрчийн мэдүүлэг бичгийн нотлох баримтаар тогтоогдохгүй бол түүнийг үнэлэхгүй гэсэн хууль байхгүй.
- Шүүх хуралдаанд Х.Э-ийн 1992.02.26-1995.01.01 хугацаанд Баянзүрх компанид ажилласан байдлаа гэрч Д.Б, М.Ч нарын мэдүүлэгээр нотолсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д зааснаар гэрчийн мэдүүлэг авч, нотлох баримт бүрдүүлсэн атал өөрийн хийсэн ажиллагааг бусад бичгийн нотлох баримтаар тогтоогдохгүй гэж дүгнэж байгаа нь ойлгомжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух