Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Бусдын эзэмшил ашиглалтад байгаа газрын талаарх маргаан
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б******* - 308 м.кв газрыг чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан
• Хариуцагч: Б.Н******* - маргаан бүхий газрыг 10 гаруй жил эзэмшиж байгаа гэж татгалзсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Нгийн хууль бус эзэмшлээс 308 м.кв газрыг чөлөөлж, нэхэмжлэгч Ц.Бэд олгосон
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н*******гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон газрын хил заагийг дахин нотлох шаардлагагүй гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1, 106.4 дэх хэсэгт заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянаад гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.**