Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №25851

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Э нь 2019 онд Ү.А, Ж.Э нараас 482 м.кв газрыг худалдан авч, өмчлөх эрхээ улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн боловч тухайн газар дээр хариуцагч Н.Б, Б.А, Ж.Х, Б.О, Б.С нар хууль бусаар эзэмшиж байгаа нь тогтоогдсон.
Нэхэмжлэгч: Ц.Э нь хариуцагч нараас газрыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
Хариуцагч: Н.Б, Б.А, Ж.Х, Б.О, Б.С нар нь газрыг хууль ёсны дагуу өмчилж байгаа тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-06-08, Дугаар: 102/ШШ2022/02154
Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, газрыг хариуцагч нарын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлсөн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1-д заасныг баримтлан, хариуцагч нарын газар өмчлөх эрхийг захиргааны хэргийн шүүхийн шийдвэрээр хүчингүй болгосон нь нэхэмжлэгчийг хууль ёсны өмчлөгч мөн болохыг тогтоосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-08-15, Дугаар: 210/МА2022/00936
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, Газрын албыг шүүх хуралдаанд дуудаагүй, хэргийн газарт үзлэг хийгээгүй нь үндэслэлгүй, газар өмчлөх эрхийг зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэгч Ц.Э нь худалдах-худалдан авах гэрээгээр газрыг хууль ёсны дагуу өмчилж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн.
Нийслэлийн Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 02 дугаар сарын 11-ний өдрийн 0083 дугаартай шийдвэрээр хариуцагч Н.Б нарт газар өмчлүүлэх тухай Нийслэлийн Засаг даргын 2005 оны 74 дугаартай захирамжийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон нь хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй.
Хариуцагч нар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Газрын албыг татан оролцуулах, үзлэг хийлгэх хүсэлт гаргаагүй тул анхан шатны шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 106.1-д заасан өмчлөгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхийг зөв хэрэглэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2705·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ц.Отгон нь 2015 онд хоёр зэргэлдээ газрыг худалдан авч өмчлөх эрхээ бүртгүүлсэн боловч, уг газрыг С.Дашжамц, С.Дашдондов нар эзэмшиж, хашаа болон эд зүйлсээ байршуулсан тул газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Отгон нь өмчлөлийн газартаа байгаа хашаа, чингэлэг, дугуйгүй машин, самосвалын тэвш, хайргыг албадан нүүлгэж, газрыг чөлөөлүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: С.Дашжамц, С.Дашдондов нар нь 2001 оноос хойш уг газрыг эзэмшиж ирсэн тул өөрсдийн хууль ёсны эзэмшил гэж маргаж, газрыг өөр этгээдэд олгосон захиргааны шийдвэрүүдийг захиргааны хэргийн шүүхээр хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-01-10, **Дугаар**: 184/ШШ2017/00107 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, С.Дашжамц, С.Дашдондов нарт нийт 928 м.кв талбай бүхий газарт буй хашаа, чингэлэг, дугуйгүй машин, самосвалын тэвш, хайргыг нүүлгэхийг даалгасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1, 106.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-03-09, **Дугаар**: 666 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны хэргийн шүүхээр маргаан бүхий захирамжууд шийдэгдээгүй байхад иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлэсэн нь ИХШХШТХ-ийн 26.4, 40.2-т заасан шаардлагыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-04-26, **Дугаар**: 666 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч нарын төлөөлөгч Ж.Амгалан - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны хэргийн шүүхээр газрын өмчлөлийн маргаан шийдэгдээгүй байхад иргэний хэргийг шийдвэрлэсэн нь ИХШХШТХ-ийн 40.2, 40.4, 116.2, 172.2.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй бөгөөд хариуцагчийн эрхийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Ц.Отгон нь худалдах-худалдан авах гэрээний үндсэн дээр маргаан бүхий хоёр газрыг худалдан авч, өмчлөх эрхээ улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн нь тогтоогдсон. - Г.Наранбаатар, Б.Гантуул нарт газар өмчлүүлэх тухай Засаг даргын захирамжууд хүчингүй болсон үйл баримт нотлогдоогүй тул хариуцагч нарын маргаан нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй. - С.Дашжамц, С.Дашдондов нар нь маргааны зүйл болсон газрыг хуульд зааснаар эсхүл гэрээгээр эзэмшилдээ авсныг нотлох баримт хэрэгт байхгүй. - Хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 101, 106, 183 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй. - Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.