📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 01 сарын 12-13-нд Ховд аймгийн Жаргалант сумын ******* *******ын орон сууцны *******ын оршин суугч Б.Ган-Очир өөрийн эзэмшлийн сантехникийн шугам задарч, ******* ******* *******ын гэрт ус алдсан байдлын тухай.
- Нэхэмжлэгч: ******* ******* ******* - 1,428,917 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Б.Ган-Очир - өөрөө үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хохирол үүссэнгүй гэж мэтгэлцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн хариуцлага үүссэн гэж дүгнэсэн, 1,428,917 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Барилгын тухай хуулийн 46.1.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ган-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвхөн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн эрх зүйн үндэслэлд тулгуурлан гаргасан, хариуцагчийн мэтгэлцэл, нотлох баримтыг бүрдүүлэхгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн эрх зүйн үндэслэл, шаардах эрх үүссэн гэж дүгнэсэн нь зохион байсан.
- Хариуцагч нь өөрөө үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хохирол үүссэнгүй гэж мэтгэлцсэн боловч, нотлох баримт авагдаагүй байна.
- Барилгын тухай хуулийн 46.1.4 зүйл, Сууц өмчлөгдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.4, 13.2.7 зүйлүүдээс үндэслэн, хариуцагчийн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хохирол үүссэн гэж дүгнэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух