Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын төлбөр болон шүүх хуралдаанд оролцох эрх, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хянан шийдвэрлэх тухай маргаан. Дээд давхрын орон сууцанд ус алдсаны улмаас доорх давхар дахь орон сууцны тааз, хана норж, эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан байна. Техникийн комисс болон мэргэжлийн тайлангаар хохирлын хэмжээг тогтоосон боловч хариуцагч тал үүнийг эс 인정лж, мөн шүүх хуралдааны үеэр төлөөлөгч нь өөр хэрэгтэй давхацсан тул хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ус алдсаны улмаас учирсан хохирол болон үйлчилгээний хөлсийг хариуцагч нараас төлүүлэх шаардлагатай гэсэн үзэлтэй.
• Хариуцагч: Ус алдсан нь үндэслэлгүй бөгөөд шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг нь хүлээн авээгүй нь тэгш эрхт оролцох эрхийг нь хангаагүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэсэн үзэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас хохирлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тал ус алдсан гэх үйл явдалд маргаагүй боловч хохирлын хэмжээг баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул техникийн тайлангийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн; мөн төлөөлөгч нь өөр шүүх хуралдаан давхацсан талаар мэдүүлээгүй тул шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргаагүй нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангасан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал ус алдсан гэх үйл явдалд маргаагүй боловч хохирлын хэмжээг тогтоох баримт гаргахгүй байсан тул техникийн тайлангаар тогтоосон дүнг үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Шүүх хуралдааны мэдээллийг төлөөлөгч өөрөө хүлээн авсан, давхацсан талаар урьдчилан мэдэгдээгүй байсан тул шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргаагүй нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангасан гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
• Хохирлыг тооцохдоо гэм буруутай этгээд төлөх ёстой гэсэн дүгнэлт нь хууль тогтоомжид нийцсэн байна (Шүүхийн тухай хууль 66.6, 66.8).