Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Насанд хүрээгүй этгээд эцэг эхийн зөвшөөрөлгүйгээр цахим тоглоомын эрх авах зорилгоор мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн нь даалгаврын гэрээний харилцаа болон насанд хүрээгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл хүчин төлөвтэй эсэх тус маргаан үүсжээ. Насанд хүрээгүй этгээд эцэг эхийн данснаас хариуцагч руу тоглоомын эрх авах зорилгоор мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул түүнийг үндэслэлгүйгээр хөөрөнгөжсөн гэж үзэн мөнгөн дүнг буцаан авах нэхэмжлэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээд эцэг эхийн зөвшөөрөлгүйгээр, мөн тоглоом болон мөрийг шаардах эрхгүй тоглоом худалдан авах хэлцэл хийсэн тул уг мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Хариуцагч нь насанд хүрээгүй этгээдийг насанд хүрсэн гэж ойлгосон тул хэлцэл хийсэн бөгөөд цахим тоглоомын эрх худалдан авах үйл ажиллагаа нь хуулиар хориглогдоогүй тул хариуцах үүрэггүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын буцаан төлөх боломжтой хэсгийг засаж өөрчилсөн. Хариуцагч нь даалгаврын гэрээний дагуу хүлээн авсан мөнгөний төлөө тоглоомын эрх хариуцагчид үлдээгээгүй, харин насанд хүрээгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл нь хууль бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй тул үндэслэлгүй хөөрөнгөжсөн гэж үзэхгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь даалгаврын гэрээний дагуу хүлээн авсан мөнгөний төлөө тоглоомын эрхийг насанд хүрээгүй этгээдийн хаяг руу буцаан шилжүүлж, даалгаврыг гүйцэтгэсэн тул хариуцагч нь үндэслэлгүй хөөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
• Цахим тоглоом нь хуулиар хориглогдоогүй бөгөөд гэрээ байгуулах үед зохих этгээдээс зөвшөөрөл авах ёстой байсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул насанд хүрээгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл нь хүчин төлөвтэй, хууль бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.8).
• Хариуцагч нь насанд хүрээгүй этгээдийг насанд хүрсэн гэж андууран хэлцэл хийсэн тул хариуцагчийн буруутай байдал тогтоогдоогүй, мөн уг мөнгөний үр дагавар нь насанд хүрээгүй этгээдэд хүлээн авсан тул энэ нь эцэг эхийн хариуцах үүрэгт хамаарах бөгөөд хариуцагч мөнгийг буцаан төлөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 17.1, 56.5).