Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даалгавар гүйцэтгэх гэрээний үүрэг болон өв залгамжлагчийн авлага гаргуулах маргаан. Нас барсан этгээд нь хариуцагч нартай бизнесээр хамтран ажиллаж, мөнгөн хөрөнгө дамжуулдаг байсан бөгөөд хариуцагч нар нь талийгаачийн тооцоогоор мөнгө шилжүүлж байсан ч үлдэгдэл авлагыг төлөөгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн тул авлага гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Талийгаачийн гар утсанд хадгалагдаж буй мессеж болон тооцоо хийсэн баримтууд нь хариуцагч нарт мөнгөн авлагатай болохыг нотлож байгаа тул авлага гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн хүү төлөх бус, зөвхөн мөнгө дамжуулах үйл ажиллагаа байсан бөгөөд тооцоо дууссан тул өөр төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч нарын авлагын зарим хэсгийг гаргуулж, нөгөөг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нарыг нотлогдсон үлдэгдэл авлагыг төлөх үүрэгтэй гэж тогтоосон. Учир нь хариуцагч тал нь тооцоо дууссан гэж үзсэн боловч талийгаач нь мөнгөн хөрөнгийн шаардлага тавьж байсан нь мессеж болон бусад баримтаар нотлогдож байгаа тул хариуцагч нарын гомдол үндэслэлгүй, харин нэхэмжлэгчийн авлага нотлогдсон гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даалгавар гүйцэтгэгч нь өгсөн даалгаврыг гүйцэтгэхээс татгалзсан эсвэл гүйцэтгэлийн явцад авсан зүйлийг гүйцэтгээгүй тохиолдолд түүнийг буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 400.4).
• Даалгавар гүйцэтгэгч нь даалгавар өгөгчийн зардлаар тодорхой үйлдэл хийх бөгөөд хууль эсвэл гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол даалгавар өгөгч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 399.1).
• Нэхэмжлэгч нь хууль ёсны өвлөгч гэдгээрээ өвлөх эрхээ хэрэгжүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 520.1.1).