Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З- * ХХК С.Д-тай 2019 оны 08 сарын 22-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 200,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн. Хариуцагч зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн үүргээ биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч: З- * ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 468,034,533.47 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: С.Д. - зээлийн төлбөрөөс 91,153,043.11 төгрөг төлсөн, ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа нь доголдсон гэсэн үндэслэлээр зээлийн төлбөрөөс хөнгөлөлт үзүүлэх шаардлагатай гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.Д-аас 468,034,533.47 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,498,122 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Д.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу төлсөн 91,153,043.11 төгрөгийг үндсэн зээлээс бус хуримтлагдсан хүүгээс хасч шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлсөн 91,153,043.11 төгрөгийг үндсэн зээлээс бус хуримтлагдсан хүүгээс хасч шийдвэрлэсэн нь зээлийн гэрээний 6.1-т заасан дарааллын дагуу зөв суутгасан байна.
• Ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа нь доголдсон гэсэн үндэслэлээр зээлийн төлбөрөөс хасаж тооцох, зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зээлийн гэрээг цуцлахтай холбоотой Иргэний хуулийн 225.1 зүйлийг баримталсан нь буруу байх тул үүнийг давж заалдах шатны шүүхээс залруулсан.