📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК болон О ХХК хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт тооцуулсан ажлын хөлсний үлдэгдэл төлбөр болон тээврийн хэрэгслийн эзэмшилд шилжүүлэх тухай гомдол.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК - О ХХК-д 18,500,000 төгрөг төлөх, "Тоёота приус" маркийн тээврийн хэрэгслийг шилжүүлж өгөх тухай шаардлага.
- Хариуцагч: О ХХК - Ажлын доголдлыг арилгах, үлдэгдэл төлбөрийг хасч 11,549,029 төгрөгийг төлөх тухай сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О ХХК-д "Тоёота приус" маркийн тээврийн хэрэгслийг шилжүүлж өгөх, М ХХК-аас 18,500,000 төгрөгийг төлөх тухай шийдвэр.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 352.2.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын доголдлыг арилгах, үлдэгдэл төлбөрийг хасч 11,549,029 төгрөгийг төлөх тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, М ХХК-аас 11,549,029 төгрөгийг төлөх тухай шийдвэр.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нь анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгчид 11,549,029 төгрөгийг төлөх тухай шийдвэр.
- Доголдлын улмаас ажлын үр дүнгийн үнэ буурах учраас нэхэмжлэгчийн 18,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хангахгүй гэсэн анхан шатны дүгнэлт буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн маргаан бүхий засварын ажлын төсөвт өртгийн дүн 30,049,029 төгрөг байх тул нэхэмжлэгчид өгөх ажлын хөлсний үлдэгдэл төлбөр 18,500,000 төгрөгийг дээрх ажлын доголдлыг арилгах засварын зардлаас тооцон хасч, нэхэмжлэгчээс 11,549,029 төгрөгийг гаргуулж, хариуцагчид олгох тухай шийдвэр.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух