Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний хүрээнд нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн эсэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй эсэх тухай маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч тал нь үндсэн гэрээний дагуу болон дараа нь техникийн нөхцөл өөрчлөгдсөн холбоотойгоор нэмэлт ажил гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал нь нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх гэрээ байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэгч шаардах эрхээ алдсан гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 2018 болон 2019 оны хоёр тусдаа ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээний үлдэгдэл болон барьцаа төлбөр, нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөрийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх гэрээ байгуулаагүй тул үндсэн гэрээний хүрээнд ажил дууссан гэж үзэж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүรับж, төлбөр нэхэмжлэхийг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг тооцооллын алдааг засаж өөрчилсөн байна. Хариуцагч тал төлбөр заасан хугацаанд шилжүүлэг хийсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй, нэхэмжлэгч шаардах эрхээ хэвээр хадгалсан гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний төлбөрт 5 сая төгрөг шилжүүлсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 79.1).
- Нэхэмжлэгч шаардах эрхээ хөөн хэлэлцэх хугацааны дотор шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан тул шаардах эрхээ хэрэгжүүлсэн (Иргэний хууль 75.2.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг тооцоолохдоо алдаа гаргасан тул шийдвэрт тооцооллыг засаж өөрчлөх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).