📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баян-Өлгий аймгийн Бугат сумын Балчингийн хавтгай гэх газарт байгаа малын саравчтай хашааны хамтран өмчлөгчөөр, тухайн саравчтай хашаанд залгаа чулуун хашааны өмчлөгчөөр тус тус тогтоолгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: А.А- (хашаа хороо хамтран өмчлөгчөөр, залгаа чулуун хашааны өмчлөгчөөр тогтоолгох хүсэлт гаргасан).
- Хариуцагч: А.Д- (хашаа хороо өөрийнхөө хувьчласан, нэхэмжлэлтэй танилцлаа).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч А.А-г хашаа хорооны хамтран өмчлөгчөөр, залгаа чулуун хашааны өмчлөгчөөр тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тал бүрээс нь бүрэн дүгнэж үзээгүй, нэг талыг баримталж шийдвэр гаргасанд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүй нотолгооны хэрэгсэл ашигласан, зохигчийн гаргаж өгсөн нотлох баримтуудыг зөвшөөрөгдсөн нотолгооны хэрэгсэл биш гэсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хүлээж авсан тул түүний давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.3 дахь хэсэгт зааснаар хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух