Үйл явдал
Өмчлөх эрх тогтоолгох маргаан — малын саравч, хашааг хамтран өмчилөх болон өмч мөн болохыг тогтоох. Нэхэмжлэгч нь өөрийн хүчээр барьсан задгай хашаа болон саравчтай хашааг хариуцагчтай хамтран өмчилж, мөн залгаа чулуун хашааг өөрийн өмч гэж үзэн тогтоолгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Саравчтай хашаа болон задгай хашааг өөрийн хүчээр барьсан, хувьчлалын үед ороогүй тул хувийн өмч болох ёстой, хариуцагч нь бууц өтгийг эзэмшиж байгаа тул эд хөрөнгийн эрхээ тогтоолгох хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Саравчтай хашааг хувьчилсан нь үнэн боловч нэхэмжлэгчийн хэлж буй задгай хашаа нь нэгдлийн дансанд бүртгэлгүй, хувьчлагдаагүй гэх мэт маргаантай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч нь саравчтай хашааг хариуцагчтай хамтран өмчилж байгаа болон залгаа чулуун хашаа нь түүний өмч мөн гэдгийг нотлох баримтгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй. Мөн газрын үзлэг, хэмжилтийн үр дүнгээс харахад нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй байшингууд нь хариуцагчийн эзэмшиж буй газрын гадна баригдсан байсан тул нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн газар хариуцагчийн эзэмшилтэй давхцаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөх эрх тогтоох шаардлага тавигдаж буй эд хөрөнгийн хувьд тухайн хөрөнгийг хамтран өмчилж буй эсвэл өөрийн өмч мөн гэдгийг нотлох баримт бүрэн биш байсан тул өмчлөх эрхийг тогтоолгох боломжгүй (Иргэний хууль 106.1, 108.1).
- Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийн өмчлөх эрхээ шаардахын тулд тухайн хөрөнгө нь өөрийн эзэмшилд байсан болохыг баримтаар нотлох ёстой (Иргэний хууль 106.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух