Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээг цуцлах болон хохирол барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас орон сууцны урьдчилгаа төлбөрийг бодитоор төлөөгүй гэж үзэн гэрээг цуцлах, орон сууцыг буцаан авах болон татвар, нотариатын зардал зэрэг ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн хохирол барагдуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь орон сууцны төлбөрийг бүрэн төлөөгүй, мөн урьдчилгаа төлбөрийг бүрдүүлэхэд нэхэмжлэгч тусалсан боловч түүнийг буцаан авах ёстой гэж үзэн гэрээг цуцлах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөрийг төлсөн бөгөөд нэхэмжлэгчийн зүгээс гэрээг цуцлах үндэслэлгүй, мөн хохирол барагдуулах шаардлага үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримт гаргах эрхийг хязгаарласан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулуулаагүй гэж дүгнэв, учир нь шүүх хуралдааны үед гаргасан хүсэлтийг хүндэтгэх шалтгаан ханаагүй тул нэхэмжлэгч талд нотлох баримт гаргах боломжит хугацаа олгоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны үед гаргасан хүсэлтийг хүндэтгэх шалтгаан ханаагүй тул нотлох баримт гаргах эрхийг хязгаарласан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулуулаагүй гэх зөрчилд хамаарна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.3).
- Нэхэмжлэгч талд нотлох баримт гаргах боломжит хугацаа олгоогүй нь нотлох баримт гаргах, цуглуулах эрхийг хязгаарласан гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).