Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний гүйцэтгэл болон гэрээний дуусгавар болсон нөхцөл байдлын талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарт маллуулсан малын тоо хэмжээ дутсан гэж үзэн, дутсан малын үнийг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Маллуулсан малын тоо хэмжээ дутсан тул дутсан малын үнийг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мал уруудсан, үхсэн тул малын тоо хэмжээ дутсан гэх үндэслэл байхгүй, төлөх үүрэггүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах, гэрээний дуусгавар болсон нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нарыг тодорхой хэмжээний мал нөхөн өгөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүх гэрээний дуусгавар болох нөхцөл байдлыг тогтооогүй тул Иргэний хууль 205.1, 205.2, 205.5 заалтуудыг хэрэглэсэн нь буруу гэж дүгнэв. Мөн хариуцагч тал малын тоо хэмжээ дутсан гэх үндэслэлээ нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дуусгавар болох нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул гэрээний дуусгавар болох тухай заалтуудыг хэрэглэх нь буруу байна (Иргэний хууль 204, 205).
- Хариуцагч тал малын тоо хэмжээ дутсан гэх үндэслэлээ нотлох баримтаа бүрдүүлж, шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Хариуцагч тал малын тоо хэмжээ дутсан, устсан байсан тул дутсан малын үнийг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь малын тоо хэмжээний зөрүүг нотлох баримтаар тогтоосон (Иргэний хууль 205.2).