📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А нь Э ТӨҮГ-т 13 жил ажиллаж байгаад өөрийн хүсэлтээр ажлаас халагдах хүсэлт гаргасан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.А - Э ТӨҮГ-ын Ерөнхий захирлын 2023.06.30-ны тушаалын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Э ТӨҮГ - Д.А-д 2017 онд олгосон 8 сая төгрөгийн орон сууцны дэмжлэгийг буцаан төлүүлэх тухай тушаал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 8.1.1 зүйл - Э ТӨҮГ-ын тушаал нь 2018.05.22-ны өдрийн Тогтвор суурьшилтай ажиллах гэрээний 2.2 дахь заалтын хэрэгжилтийг хангуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Х.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь 2018.05.22-ны өдрийн гэрээг үндэслэн 2017.10.17-ны өдрийн 8 сая төгрөгийн дэмжлэгийг буцаан төлүүлэх тухай тушаал гаргасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.А нь 2017.10.17-нд Э ХХК-аас 8 сая төгрөгийн орон сууцны дэмжлэг авсан бөгөөд уг дэмжлэг бол 2018.05.22-ны өдрийн Тогтвор суурьшилтай ажиллах гэрээтэй холбоогүй.
- 2018.05.22-ны өдрийн гэрээний 2.2 дахь заалт нь 10 жил ажиллах нөхцөлтэй холбоотой бөгөөд Д.А нь 2023.06.30-нд ажлаас халагдасан.
- Э ТӨҮГ-ын тушаалын 3 дахь заалт нь 2018.05.22-ны өдрийн гэрээний 2.2 дахь заалтын хэрэгжилтийг хангуулсан тул хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх нь гэрээний нөхцөл, тушаалын үндэслэлтэй байхад нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух