Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М" ХХК хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 5,855,191 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - С.Ц, Б.А нараас хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 5,855,191 төгрөг гаргуулахыг шаардаг
• Хариуцагч: С.Ц - хамтран ажиллаагүй, бараа хүлээлгэж өгөөгүй; Б.А - сурталчилгаа л хийж байсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 108,700 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 476.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудыг зөрчөөгүй, хариуцагч нар хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудыг харьцуулан дүгнэвэл зохигчид Иргэний хуулийн 476.1 зүйлээр хамтран ажилласан, ашиг орлогоо 80:20 хувиар хуваахаар тохирсон гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй байна
• Нэхэмжлэгчийн хамтран ажиллах гэрээгээр ашиг орлогыг 80:20 хувиар хуваахаар хариуцагч нартай тохиролцсон гэх нэхэмжлэл болон тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр баримтаар нотлоогүй
• Хариуцагч С.Ц, Б.А нар гоо сайхны бараа бүтээгдэхүүний сурталчилгаа хийж, бараа бүтээгдэхүүнийг худалдан борлуулах зэрэг үйл ажиллагааг хамтран явуулсан болох нь гэрч Б.Ц, Ч.М, Б.Д нарын мэдүүлэг, фейсбүүкийн м пейж хуудсанд хийсэн үзлэгийн тэмдэглэл, нэхэмжлэгчийн тайлбар зэрэг хэргийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон