Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ цуцлах, хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрх хамгаалах, хохирлыг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хамтран ажиллах гэрээний дагуу хариуцагч талд хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч тал төслийг хэрэгжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, хөрөнгийн үнэ болон өмчлөх эрхийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, шилжүүлсэн хөрөнгүүдийг бусдад шилжүүлсэн тул хөдлөх хөрөнгийн үнийг гаргуулж, үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрхийг тогтоох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээний зорилго биелэх боломжгүй болсон, мөн шилжүүлсэн хөрөнгүүд нь өөр этгээдийн эзэмшилд байгаа тул буцаан авах үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь үл хөдлөх хөрөнгийн хувьд хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгч нь улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн байсан тул түүнийг өмчлөгч гэж итгэх эрхтэй (Иргэний хууль 183.1), мөн хариуцагч тал хамтран ажиллах гэрээний явцад хөрөнгийг зарцуулсан, ажил гүйцэтгэсэн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул хариуцагч тал хохирлыг хариуцах үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцлийн үндсэн дээр эрх авч буй этгээд улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тэмдэглэлийг буруу ташаа гэж эсэргүүцээгүй бол түүнийг үнэн зөв гэж үзэх бөгөөд бүртгэлд бүртгэгдсэн этгээдийг өмчлөгч гэж итгэх эрхтэй (Иргэний хууль 183.1).
- Хамтын үйл ажиллагааны улмаас бий болсон алдагдлыг гэрээний талууд хамтран хариуцах боловч хариуцагч тал хөрөнгийг зарцуулсан эсвэл ажил гүйцэтгэсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул хохирлыг хариуцах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 478.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух