Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн болон түүний үр дүнд олгох үлдэгдэл хөрөнгийг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн бизнест ашиг олох зорилгоор хөрөнгө оруулсан бөгөөд үүний хариуд тогтмол ашиг авч байсан ч үндсэн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан авах шаардлагатай болсон. Хариуцагч нь мөнгийг зөвхөн хадгалуулсан бөгөөд нэхэмжлэгчид илүү мөнгө төлсөн гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай хамтран ажиллах тохиролцоо хийж, хөрөнгө оруулсан тул хамтын ажиллагааны үлдэгдэл мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч мөнгийг хөрөнгө оруулалт биш харин хадгалуулсан тул мөнгөний өр төлбөргүй, харин өөрөө илүү мөнгө өгсөн гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг дэмжиж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат нь хариуцагчаас гаргуулах мөнгөний дүнг өөрчилсөн. Шүүх хариуцагчийн шилжүүлсэн нийт мөнгөн дүнгээс нэхэмжлэгчийн үндсэн төлбөрөөс хасуулахаар зөвшөөрсөн хэсгийг хасаж, үлдэгдэл мөнгийг талуудын олсон ашгийн хувиарлалт гэж үзсэн тул ашгийн хувь тэнцүүлэн тооцож, нэхэмжлэгчид олгох үлдэгдэл хөрөнгийг шинээр тооцсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд бичгээр гэрээ байгуулсангүй ч ашиг олох зорилгоор хөрөнгө оруулсан гүйлгээ байгаа тул хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 476.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн сайн дураар шилжүүлсэн болон үндсэн төлбөрөөс хасуулна гэж зөвшөөрсөн мөнгөн дүнг хасаж, үлдсэн дүнг талуудын олсон ашиг гэж үзсэн тул ашгийн хувь тэнцүүлэн тооцох ёстой (Иргэний хууль 478.8).
• Хариуцагчийн "хадгалалтын гэрээ" гэх тайлбар нь хадгалагч нь хадгалуулагчийн хөдлөх эд хөрөнгийг хадгалах үүрэг хүлээдэг бөгөөд хадгалалтын хөлс тохиролцоогүй бол төлбөргүй байдаг зарчимтай зөрчилдөж, мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчид илүү мөнгө өгсөн гэсэн тайлбар нь хадгалалтын гэрээний шинж чанартай нийцэхгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.