Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлж, олсон ашгийг хуваарилах тухай маргаан. Талууд наадмын үеэр хоол бэлтгэж зарахаар аман гэрээ байгуулсан бөгөөд үйл ажиллагааны явцад гарсан орлого, зарлагын тооцоо болон нэгж материалын (мах) ашиглалтын хэмжээгээр зөрөлдсөн тул ашгийг тэнцүү хуваахгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал орлогын тооцоог тулгүй, ашгийг дутуу өгсөн тул нэмэлт ашиг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бүх орлого, зарлагыг тооцож, ашгийг хувааж, мөнгийг шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгчилсэн хэсгийг хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан, учир нь нэхэмжлэгч тал 1 кг махнаас гарсан хуушуурын тоо болон нийт орлогын талаарх өөрийн тайлбараа нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул хариуцагч талын ирүүлсэн нотлох баримт, банкны хуулга, зарлагын баримт дээр үндэслэн ашгийг тооцох нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Мөн хариуцагч талын зардалд тооцсон зарим хэргийн зардлууд нь нотлох баримтгүй тул тэдгээрийг зардалд хасах нь буруу гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо ашиг, алдагдлаа хуваах нөхцөлөөр хамтран ажилласан тул хамтран ажиллах гэрээний зохицуулалтыг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 476).
- Нэхэмжлэгч тал нь орлогын хэмжээ болон ашиг тооцох үндэслэл болох материалын хэрэглээний (махны грамм, хуушуурын тоо) тайлбараа нотолж чадаагүй тул хариуцагч талын ирүүлсэн бодит баримт, нотлох баримт дээр үндэслэн ашгийг тооцох шаардлагатай.
- Хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд гарсан зардлыг тооцохдоо тухайн зардлыг нотлох баримт эсвэл бодит хэрэглээгээр баталж чадаагүй тохиолдолд түүнийг зардалд тооцож хасах нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 476).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух