Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон хууль бусаар тогтоосон хэлцлийн зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хуш модны самар түүхээр хамтран ажиллаж, ашгаа тэнцүү хуваахаар тохиролцосон гэж үзэн, самар түүхэд гарсан зардлын тал хувийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг хуваахаар тохиролцосон тул самар түүхэд гарсан зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээний тухай тохиролцоонд хүрсэн гэх үндэслэл нь үгүйсгэгдэх тул нэхэмжлэлийг эсэргэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөлүүдийн талаар талууд тохироогүй байсан тул гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй, мөн тус үйл ажиллагаа нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хийгдсэн тул хууль бусаар тогтоосон хэлцэл гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөлүүдийн талаар талууд тохироогүй байсан тул хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 476).
- Самар түүхээр самар бэлтгэх үйл ажиллагаа нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр гүйцэтгэгдсэн тул энэ нь хууль бусаар тогтоосон хэлцэл бөгөөд хуулиар хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 56.1.8).