Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний маргаан — хууль бусаар тогтоосон хэлцлийн зардлыг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хуш модны самар түүж, ашиг хуваах тохиролцоонд хэлцэл хийсэн гэж үзэн, самар түүхэд гарсан зардал болох ойролцоогоор 8 сая төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Самар түүхээр хамтран ажиллахаар ашиг хуваах тохиролцоонд хүрсэн тул гарсан зардлаа хариуцагчаас нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Самар түүхээр хамтран ажиллахаар тохиролцоонд хүрсэн гэх үндэслэл нь үгүйсгэгдэх тул нэхэмжлэлийг эсэргэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар хоорондоо самар түүхээр хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөлүүдийн талаар тохироогүй байсан тул энэ төрлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй, учир нь Иргэний хууль 476-д заасан хамтран ажиллах гэрээний нийтлэг шинж, онцлогийн талаар талууд зохицуулсан байх ёстой. Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар хууль болон журмаар тогтоосон журмыг зөрчиж, зөвшөөрөлгүйгээр хуш модны самар бэлтгэхэд гарсан зардлыг нэхэмжилсэн тул энэ нь хуулиар хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй эрх буюу хуульд заасан тохиолдолд зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл байх тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 56.1.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөлүүдийн талаар тохироогүй байсан тул хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 476).
- Хууль, журмаар тогтоосон журмыг зөрчиж, зөвшөөрөлгүйгээр хуш модны самар бэлтгэхэд гарсан зардлыг нэхэмжилсэн нь хуулиар хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 56.1.8).
- Иргэний эрх зүйн харилцаа нь зөвхөн хуулиар хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүрээнд байх ёстой (Иргэний хууль 9.1).