Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон эд хөрөнгө авч явсан үйлдлээс үүдэлтэй бодит хохирол, алдагдсан орлого гаргуулж өгөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч талууд амталсан махны үйлдвэрт хамтран ажиллахаар хөрөнгө оруулалт хийж, ашгаа хуваахаар тохиролцсон байна. Гэвч хариуцагч тал хамтын ажиллагааны явцад үйлдвэрийн тоног төхөөрөмж, түүхий эд болон бусад эд хөрөнгийг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан тул нэхэмжлэгч тал бодит хохирол болон олох байсан орлогоо гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал тоног төхөөрөмж, эд хөрөнгийг нууцаар авч явсан нь гэрээт хамтын ажиллагаанд ноцтой хохирол учруулсан тул эд хөрөнгийн үнэ болон олох байсан орлогын хохирлыг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал хөрөнгө оруулалтын ашгийг өгөхгүй, хөрөнгийг хувьдаа ашигласан тул өөртөө туслах зорилгоор эд зүйлсийг авсан гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч тал авч явсан эд хөрөнгийн үнийг нотлох баримтаар хангаж чадаагүй, мөн ирээдүйд олох байсан орлогын хохирлыг нотлох үндэслэлгүй байсан тул Иргэний хууль 219.1-д үндэслэн хохирол арилгуулах үндэслэл хангагдсангүй. Хариуцагч тал эд хөрөнгийг авч явсан нь "өөртөө туслах" үйлдэл гэж үзэх боломжгүй тул Иргэний хууль 12.1-д үндэслэн дүгнэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хүсэл зоригийн дагуу хамтран ажиллах хэлцэл байгуулсан бол тэр нь хүчин төгөлдөр байдаг (Иргэний хууль 476.1, 476.2).
• Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй этгээдээс хохирлыг арилгуулахын тулд бодит хохирол болон түүний холбоо хамаарлыг нотлох баримт бүрэн байх ёстой (Иргэний хууль 219.1).
• Өөртөө туслах үйлдэл гэж үзэхэд тухайн этгээд эрх бүхий байгууллагын тусламж авахад хүндрэлтэй байсан гэх баримт тогтоогдох шаардлагатай (Иргэний хууль 12.1).