Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу оруулсан хөрөнгө оруулалтыг буцаан авах болон гэрээний алданги төлүүлэх маргаан. Талууд барилгын төсөлд хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын баримт бичгийн бүрдэл дутуу, санхүүжилтийн үүргээ биелүүлж чадахгүй байгаа нөхцөл байдлыг үндэслэн гэрээг цуцалсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээ байгуулах үед мэдээлэл хуурсан, барилгын зөвшөөрөл дутуу байсан тул гэрээг цуцалсан бөгөөд ингэснээр оруулсан бодит зардал болон гэрээний алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өгсөн мэдээлэл хуурамч биш, барилгын зөвшөөрлийг авсан байсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэлийн зардлууд гэрээний дагуу гаргагдсан бодит зардал болох нь нотлогдоогүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг ойролцоогоор 700 сая төгрөгийн санхүүжилтийг буцаан төлж олгохыг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тал өөрийн албан бичгээр төсөлд оруулсан санхүүжилтийг хүлээн зөвшөөрсөн тул энэ нь нотлох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4, 25.2.2), мөн талууд гэрээг цуцалсан тул цуцлагдсан хугацаанаас хойшхи алдангийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 480.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд нэг үйл баримтын талаар маргаагүй бол тухайн үйл баримтыг тогтоогдсон гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4).
- Хариуцагч тал өөрийн гаргасан албан бичгээр үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн бол тэрхүү баримт нь нотлох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Гэрээг цуцалсан тохиолдолд цуцлагдсан хугацаанаас хойшхи алдангийг гэрээний дагуу шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 480.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух