📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК-ийн ажилтны хөдөлмөр хамгаалал, аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй нь экскаваторыг унагаж хохирол учруулсан тухай
- Нэхэмжлэгч: М.Э - 340,800,000 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: М ХХК - нэхэмжлэгч өмчлөгч биш, операторч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь осол гарах шалтгаан болсон гэж үзэж байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М ХХК-аас 95,660,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Э ад олгож, үлдэх 244,340,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.1, 510.1, 514.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч өмчлөгч биш, операторч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь осол гарах шалтгаан болсон гэж үзэж байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 510.1, 514.1 зүйлээр нэхэмжлэгчийн өөрт учирсан хохирлын хэмжээг багасгах нь зүйтэй
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн өмчлөгч байна гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 248.1 зүйлтэй нийцсэн
- Хариуцагчийн ажилтны хөдөлмөр хамгаалал, аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй нь нөлөөлсөн байдал хэрэгт авагдсан баримттай нийцсэн
- Нэхэмжлэгч өөрт учирсан хохирлын хэмжээгээр шаардлагыг гаргасан нь үндэслэлтэй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух