Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.Б гийн өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэлтэй холбогдуулан Н-ын 2023 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай 4113 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гаргасан давж заалдах гомдол.
• Нэхэмжлэгч: М.Б - өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Н - анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай 4113 дугаар тогтоол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй холбогдуулан анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулсан нь зөв гэж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.1, 44.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5 зүйлийг баримтлах өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт 32.1, 44.3 зүйлийг 122.5 зүйл гэж өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.1, 44.3 зүйлийг баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчтой биш гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч М.Б нь шүүхийн шийдвэрт тусгаснаар төлбөр авагч, төлөгч этгээдийн аль нэг этгээд биш тул тус эрхийг хэрэгжүүлэх боломжгүй гэх агуулгаар гомдол гаргасан.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд гуравдагч этгээдийн хувьд гомдол гаргасныг тухай бүрт албан бичгээр шийдвэрлэж хариу өгч байсан тул нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч болох нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон байхад шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулсан нь буруу гэх агуулгаар гаргасан гомдол үндэслэлгүй байх тул энэ талаар гаргасан гомдлыг хангахгүй гэж дүгнэсэн.