Үйл явдал
Төлбөр төлөгч өөрийн барьцаа хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд бие даан худалдах гэрээ байгуулсан боловч шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага албадан дуудлага худалдаа явуулсан нь хууль бус гэх маргаантай. Төлбөр төлөгч нь орон сууцыг худалдах гэрээ байгуулсан боловч гэрээний үнийг шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын дансанд шилжүүлээгүй тул хариуцагч байгууллага албадан дуудлага худалдааг явуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгч нь хөрөнгөө бие даан худалдах эрхтэй тул албадан дуудлага худалдаа явуулсан нь хууль бус гэж үзэв.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нь худалдах гэрээ байгуулсан боловч хуульд заасан төлбөрийг шилжүүлээгүй тул албадан дуудлага худалдааг явуулсан нь зөв гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай тогтоох хэсгийг залруулсан. Учир нь төлбөр төлөгч нь хөрөнгийг бие даан худалдах эрхтэй боловч шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын дансанд төлбөрийг шилжүүлээгүй тул албадан дуудлага худалдаа явуулах эрхтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 72.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөгч нь хөрөнгийг бие даан худалдах эрхтэй боловч хуульд заасан төлбөрийг шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын дансанд шилжүүлээгүй тохиолдолд албадан дуудлага худалдаа явуулах эрхтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 72.3).
- Нэхэмжлэгч нь давж заалдах гомдлын үндэслэлд анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй шинэ нотлох баримтыг заах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 161.4).
- Анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хуулийн заалтыг буруу дурдсан нь залруулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух