Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч Д. нь төлбөр төлөгч бус тул өмчлөгч М.*******ын орон сууцыг хураан, албадан дуудлага худалдаанд оруулсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: М.******* (төлбөр төлөгч бус өмчлөгч) - анхны албадан дуудлага худалдааны тогтоолын хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: ******* (төлбөр авагч ХХК) - нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн тогтоолын хүчингүй болгуулах нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1, 44.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.*******ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхны албадан дуудлага худалдааны тогтоолын хүчингүй болгуулах тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1, 44.4-т заасан хугацааг хэтрүүлсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
  • Хариуцагч нь төлбөр төлөгч Д.д 2023 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдөр мэдэгдэл гардуулсан, өмчлөгч М.*******д дамжуулан өгөхийг даалгасан.
  • Төлбөр авагч ХХК нь дуудлага худалдааг хойшлуулах хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүх нь хугацааг хэтрүүлсэн гэсэн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1, 44.4, 14.6.
  • Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 162.4, 172.1.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
  • Хариуцагч нь дуудлага худалдааг зохион байгуулсан хугацааг хэтрүүлсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.**