Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н, М.Ц нарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б.Н, М.Ц. Анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: НШШГГт. Дуудлага худалдаа хуульд заасны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч НШШГГт холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэгч Б.Н, М.Ц нарын анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.4 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Н, М.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхны албадан дуудлага худалдааг хууль зөрчиж явуулсан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад 122.4 гэсэн хэсгийг 44.4 гэж өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх талуудын нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт зааснаар тал бүрээс нь харьцуулж, хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтыг зөв тогтоосон.
• Хариуцагч НШШГГт холбогдуулан гаргасан ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2024 оны 03 дугаар сарын 26-ны өдрийн 4/31 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэгч Б.Н, М.Ц нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй болсон.
• Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт төлбөр төлөгчийн гомдол гаргах эрхийг тодорхойлсон дээрх зохицуулалтыг тусгах нь оновчтой тул мөн хуулийн 122.4 дэх хэсгийг баримталсан алдааг залруулж, зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.