Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон нэмэлт зардал нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид орон сууцны тавилга буюу шкаф, буйдан худалдаж авсан гэж үзэн, түүний үнийн үлдэгдэл болон замын зардлыг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь тавилга худалдан авах гэрээ байгуулаагүй, мөн тавилга эдлэгдсэн тул буцааж авах боломжгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тавилга худалдан авах гэрээ байгуулсан тул үнийн үлдэгдэл болон холбоотой зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Тавилга худалдан авах гэрээ байгуулаагүй, тавилга эдлэгдсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Талуудын хооронд тавилга худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэх нотлох баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгийг нотлох баримт цуглуулж, гаргах үүрэг нь зохигч талд тулбаас (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1) нэхэмжлэгч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
- Тавилга худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн орон сууц худалдаалах үнийн дүнг багасгаж тооцсон нь буйдангийн төлбөрөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух