Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлт болон төлбөрийн нэмэлт зардлын талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид эд зүйлсийн үнийн үлдэгдэл болон хиам, бэлэн мөнгө төлөх ёстой гэж маргасан тул хариуцагч төлбөрийг бүрэн төлж дууссан гэж эсрэг маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас эд зүйлсийн үнийн үлдэгдэл болон хиам, бэлэн мөнгөний нийт мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төлбөрийг бүрэн төлж дууссан тул өөр тооцоо байхгүй, хиам болон бэлэн мөнгө аваагүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч хиам болон бэлэн мөнгө авсан тухай нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул тэр хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, хариуцагч эд зүйлсийн үнийн зарим хэсгийг төлсөн нь баримттай тул гэрээний үүргийг хэсэгчлэн биелүүлсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч хиам болон бэлэн мөнгөний талаарх тайлбараа нотлох баримт цуглуулахгүй байсан тул тэр хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Хариуцагч мөнгөн дүнг төлсөн нь баримттай тул худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг хэсэгчлэн биелүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцогч нь маргааны үндэслэл болж буй баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул хариуцагч тал нотлох баримт гаргаж өгөөгүй нь маргааныг нотлохгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух