ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М- ХХК нь Ц.Ц-тай байгуулсан үл хөдлөх хөрөнгө зуучлалын гэрээний дагуу 1,980,000 төгрөгийн ажлын хөлсөөс 990,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч гэрээний бүрэн үйлчилгээ үзүүлээгүй, орон сууцыг худалдах үйл явцад оролцоогүй тул үлдэх төлбөрөөс татгалзсан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 410 дүгээр зүйлийн 410.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний дагуу ажилласан, хариуцагч худалдан авагчтай гэрээ байгуулж, төлбөрөө авсан тул үлдэгдэл төлбөр, алдангиа шаардах эрхтэй гэж давж заалдах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлтэй холбоотойгоор хэргийг буцаалгах хүсэлт гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хариуцагчийн татгалзлыг хүлээн зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан зар сурталчилгаа хийх үүргээ биелүүлээгүй, иж бүрэн үйлчилгээ үзүүлээгүй гэж үзсэн. Шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв үнэлж, шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух