Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, гүйцэтгээгүй ажил болон алданги гаргуулах маргаан. Захиалагч компани бассейны ажил гүйцэтгүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлж, чанарын шаардлага хангаагүй ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлж, чанартай ажил гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөн дүн болон гэрээт алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж байсан тул төлбөр буцаан олгох шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээг хасаж тооцох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч компаниас гүйцэтгээгүй ажил болон алданги гаргуулж, хариуцагч хувь хүнийг холбох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх хариуцагч компаниас гүйцэтгээгүй ажил болон алдангийг гаргуулж, хариуцагч хувь хүнийг холбох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрийг өөрчилсөн. Хариуцагч компани нь гүйцэтгэсэн ажил болон авсан мөнгөн дүнг тооцож, үлдсэн зөрүүг алдангитай хамт тооцох ёстой тул шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани нь гэрээний дагуу хийж гүйцэтгэх ёстой ажил гүйцэтгээгүй, чанарын шаардлага хангаагүй ажил гүйцэтгэсэн тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрсэн гэж үзэн, алданги тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 232.4).
- Гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу ажил гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул гэрээний заалтыг үндэслэн алданги тооцох боломжтой (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч компани болон түүний төлөөлөгч хувь хүн бэлнээр мөнгө авсан боловч тухайн мөнгөнийг компанийн ашигт зарцуулсан гэх баримт нотлогдоогүй тул хувь хүн хариуцагч болох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух