Үйл явдал
Эд хөрөнгийг хадгалуулах гэрээний хэлбэр болон шаардах эрх үүсэх хугацааг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь шашны эд хөрөнгийг хадгалуулах зорилгоор хариуцагчид өгсөн боловч эд хөрөнгийг буцаан өгөхгүй байсан тул гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хадгалуулах зорилгоор өгсөн эд хөрөнгийг гаргуулж авах, эд хөрөнгийн үнэ цэнийг тодорхойлсон дүнгээр нөхөн төлүүлэх.
- Хариуцагч: Шаардлага гаргах хөөрийн хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг эд хөрөнгийн үнийн дүнг тодорхойлсон хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангах тухай магадлал гаргажээ. Хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хангах ёстой, учир нь прокурорын тогтоолоор эрх зөрчигдсөн тухайд иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нээлттэй байдаг байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэл үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хадгалуулах зорилготой эд хөрөнгийг эзэмшигч нь эд хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 422.1).
- Шаардах эрх үүсэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэл үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хангах ёстой, учир нь прокурорын тогтоолоор эрх зөрчигдсөн тухайд иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нээлттэй байдаг байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэл үндэслэлгүй юм.
- Эд хөрөнгийн үнийн дүнг мөрдөгчийн тогтоосон үнэлгээг үндэслэл болгож тодорхойлох ёстой, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 63.1.2-т эд хөрөнгийн тухайн үеийн зах зээлийн үнийн дүнгээр тодорхойлохыг заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух