Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлыг барагдуулах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу нийлүүлэх ёстой барааг хариуцагч тал нийлүүлээгүйгээс үүссэн мөнгөн дүнг нэхэмжлэв. Хариуцагч тал нь гэрээний хугацаа дууссан тул шаардах эрх нь хөөн хэлэлцэх хугацаагаар хязгаарлагдсан гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлэх ёстой асфальтобетон хольцыг хариуцагч тал нийлүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 350 сая төгрөгийг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний хугандаа шаардлага гаргаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хангаж өгөхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч тал гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөрийг төлөх талаар нэхэмжлэгч талд санал гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний үүрэг зөрчсөн төлбөрийг төлөх талаар нэхэмжлэгч талд санал гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийн баримт, нотлох баримтыг хянан шийдвэрлэх тухайд ач холбогдолтой баримтыг бүрэн үнэлж дүгнээгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Нэхэмжлэгч тал давж заалдах журмаар гомдол гаргахад шүүх хуралдаанд оролцоогүй байх нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух