Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Орон сууц захиалан бариулах гэрээ цуцлагдсан тул төлбөр буцаан олгох маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал үүргээ хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон тул талууд гэрээ цуцлах протокол байгуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээ цуцлагдсан тул төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан тул хэргийг эзгүйд нь шийдвэрлэсэн нь мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч тал шүүх хуралдааны товыг лавлах үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3-ын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, 100.3-т үндэслэн хэргийг эзгүйд нь шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээ цуцлах протокол үлдээсэн тул хариуцагч тал нэхэмжлэгчид төлбөрийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
• Орон сууц захиалан бариулах гэрээ байгуулсан нь худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэсэн (Иргэний хууль 243.1).
• Хариуцагч тал шүүх хуралдааны товыг лавлах үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2-ын дагуу нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2).