Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үл биелсэн байдлаас үүдэлтэй барааны үнийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч нарт хүнсний барааг зээлээр хэд хэдэн удаа нийлүүлсэн боловч төлбөрийг нь төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар барааг хүлээж авсан баримт болон гэрч баримт байгаа тул барааны үнийг гаргуулж өгөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бараа зээлээр авсан гэрээ байгуулаагүй, бараа хүлээж авсан гэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн үндэслэл болон нотлох баримтуудыг үгүйсгэх нотлох баримт шүүхэд ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа хүлээлгэн өгсөн тухай зарлагын баримт болон гэрчийн мэдүүлэг баримттай байсан тул хариуцагч нар барааны үнийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Бараа хүлээлгэх үйл явц нь худалдах, худалдан авах гэрээний мөн чанартай байсан тул хариуцагч нар барааны үнийг төлөх үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн үндэслэл болон нотлох баримтуудыг үгүйсгэх нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух