Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу барааны үнийг төлөх үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчид 14 нэр төрлийн барааг хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч нь барааны үнийг тохиролцсон хугацаанд төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч барааг хүлээн авсан тул тохиролцсон үнийг бүрэн төлөх үүрэгтэй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Барааг зарагдаагүй үлдэгдлийг буцааж өгөхөөр амаар тохиролцсон тул барааны үнийг бүрэн төлөх шаардлагагүй, барааг буцааж өгөх саналтай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь барааг хүлээн авсан боловч гэрээний өөр төрлийн нөхцөл (бараа буцаах) байсан гэх тайлбараа нотлох баримтаар нотлоогүй, харин нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн бараа авсан болон төлөх хугацааг хүлээн зөвшөөрсөн өргөдөл, зарлагын баримт гаргасан тул худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсанд тооцох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөрийг хэсэгчлэн төлөх хугацааг тохиролцсон нь зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ биш, харин энгийн худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй тул үнийн хүү тооцоогүй бол зээлийн шинжгүй гэж дүгнэв.
- Худалдах-худалдан авах гэрээг заавал бичгээр хийх шаардлагагүй, харин худалдагч нь эд зүйлийг шилжүүлж, худалдан авагч нь үнийг төлөхөөр тохиролцсон бол гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь барааг хүлээн авсан тухай баримт болон төлөх хугацааг хүлээн зөвшөөрсөн өргөдөл байгаа тул худалдан авах үүрэг хүлээсэн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух