Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон гэрээ дуусгавар болсон тухайд төлбөр тооцоо хийсэн эсэх маргаан. Нийлүүлэгч компани нь хариуцагч компанитай арматур нийлүүлэх гэрээ байгуулж, барааг хүлээлгэж өгсөн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 61 сая төгрөгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу арматур нийлүүлсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний үнийн дүнгийн 0.2 хувиар тооцох алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Талууд тооцоо нийлж, гэрээг дуусгавар болгосон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, тээврийн зардалд хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Талууд тооцоо нийлж, гэрээг дуусгавар болгосон тул гэрээний дараах алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 219, 232.4). Талууд тооцоог нийлж дуусгасан тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 219.1). Гэрээний талууд тооцоог нийлж дуусгасан тул төлбөрийн үлдэгдэл тооцох шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1). Тээврийн зардлыг нийлүүлэгч хариуцах ёстой байсан тул хариуцагчаас гаргуулж олгох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд тооцоо нийлж, гэрээг дуусгавар болгосон тул гэрээний дараах алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 219, 232.4).
- Гэрээний талууд тооцоог нийлж дуусгасан тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 219.1).
- Гэрээний талууд тооцоог нийлж дуусгасан тул төлбөрийн үлдэгдэл тооцох шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух