Үйл явдал
Малын маллагааны түүхийг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь 1995-1997 оны хооронд багт мал маллаж байсан болохыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан боловч архивын баримт байхгүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 1995-1997 оны хооронд мал маллаж байсан тул малын тоолуулгын баримт тогтоолгох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Архивын лавлагаагаар тухайн оны малын А дансны баримт байхгүй байгаа тул мал маллаж байсан нь нотлогдох боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, мал маллаж байсан байдлыг тогтоолсон. Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан гэрч баримт болон газар эзэмших гэрчилгээ зэрэг баримтуудыг үнэлэхдээ ач холбогдолтойг тодорхойлж чадаагүй тул үндэслэл муутай болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өвөлжөөний газар эзэмших гэрчилгээтэй, гэрчдийн мэдүүлэг болон тухайн үеийн зурагтай байсан тул 1995-1997 оны хооронд мал маллаж байсан нь нотлогдохуйц баримт болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
- Архивын лавлагаагаар баримт байхгүй гэсэн үндэслэл нь нэхэмжлэгчийн мал маллаж байсан бодит байдлыг нотлоход хангалтгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна.
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг үнэлэхдээ хуульд заасан үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).